Russ Roberts (han fra Econtalk) tar oss med på et tankeeksperiment. Han avslutter med å spørre hva vi tror vil skje med en organisasjon som nå har mye mer penger enn før. De får nå en milliard dollar årlig fra det føderale istedetfor 10 millioner dollar i private overføringer. Kriteriet er at de har offentlige valg hvert år.
Jeg har noen potensielle svar:
1) Organisasjonen kommer til å bruke ganske mye på PR.
2) Ingen leder har insentiv for å bruke penger som har en tidsramme lenger enn 1 år. Lederen vil ha resultater fort (det er valg hvert år)! Les forresten Vox Populi sin post om korte tidshorisonter hos det offentlige.
3) Jeg tror de rike filantropene som årlig gav 10 millioner dollar slutter å gi penger til den tredje sektor. Jeg tror rett og slett at de blir crowded out.
4) Grunnen til at organisasjonen fikk masse offentlige penger var at en i styret hadde politiske kontakter.Pengene var altså ikke en gang fordelt på grunn av at man holdt på med noe nyttig - det er moralsk forkastelig.
Er det noen andre som har orket å lese posten som har noen innspill?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar