Pastor Torps vrangsyn og gale påstander om EU, EØS og Schengen

Noen ganger leser man noe og føler at man bare må ta til motmæle. Pastor Jan-Aage Torps kronikk ved navn "På tide å forlate EØS?" (legg merke til spørsmålstegnet) er et slikt tilfelle.

Innledningen er jeg uenig med, men den skiller seg ikke stort fra det man vanligvis leser eller hører om EU fra dens motstandere.

1) Så setter Torp i gang.

"Penger var EU-fedrenes egentlige idé, og penger er selve problemet i disse dager! Mammon kalte Jesus det (Matteus 6:24)."

Er penger "selve problemet i disse dager"? Var det ingen som hadde tenkt på det materielle før "EU-fedrene"? EU er et fredsprosjekt, og hva sa Jesus (hvis vi legger oss på et bibelsk nivå) om fred og forsoning?

Ellers er det mange selvmotsigelser, uklarheter og feil i teksten. Jeg vil omtale noen av de.

2) Torp viser til at det er så mange som er mot norsk EU-medlemskap at:

"Audun Lysbakken avlyste 17/1 på Twitter hele EU-prosjektet: “Sett meningsmålingene? Norge blir ikke EU-medlem. Derfor bør vi også kunne diskutere EØS med lavere skuldre”."

At SV er mot EU og EØS er ikke nytt. At Lysbakken avlyser EU-prosjektet (på Twitter (?!)) er derfor ikke overraskende...Er det forresten noen som har sett SVs meningsmålinger i det siste?

3) Torp mener at Norge trenger en debatt om tilknytning til EU, men tilsynelatende etter man har forlatt EØS:

"Debatten bør komme igang. Europautredningen gir et grunnlag. Men snarest er det tid for ikke bare prat, men handling. Norge bør forlate EØS, før det får irreversible konsekvenser."

En handlingens mann altså! For det første - hvorfor trenger man debatt ETTER EØS er forlatt? Det gir ikke mening! Og hva slags irreversible konsekvenser Torp snakker om er ikke greit å si. Torp mener vi kanskje kan trøste oss med at disse konsekvensene ikke har materialisert seg siden EØS-avtalen ble underskrevet for 20 år siden? Jeg mener at Norge er så tett integrert med EU at et nært forhold er irreversibelt. Etter min oppfatning bekrefter Europautredningen dette.

4) Torp skriver om Schengen og innvandring at:

"Schengen bør revurderes. Jeg er positiv til menneskeretts-orientert og harmonisk innvandring i pakt med internasjonale konvensjoner. Men ikke oversvømmelse og profittjag som idag."

Jeg skjønner ikke hva han mener. Hvis han snakker om global innvandring så er vel allerede et system på plass i pakt med internasjonale konvensjoner. Men dette er altså en diskusjon Torp fører om Schengen-avtalen. På hvilken måte har landet blitt "oversvømt" av innvandrere fra EØS? Siden Torp diskuterer Schengen så er det nok snakk om de 200 000 arbeidsinnvandere fra EØS. Mener han partysvenskene? Eller de baltiske og polske snekkerne man er totalt avhengig av for å dekke etterspørselen i Norge. Eller EØS-borgere som jobber i den norske helsesektoren - en sektor som vil ha enormt behov for arbeidskraft fremover? Og profittjag for hvem? Er det "ukristen" oppførsel å velge den billigste og beste snekkeren? Eller er det profittjag fra den polske snekkeren eller sykepleieren å søke arbeid i Norge? (Jesus var vel også en fattig snekker?) Uansett hva man skulle mene så står arbeidsinnvandrerene fra EØS-området i Norge for minimum 40-50 milliarder i verdiskapning i året. Arbeidsinnvandrere revitaliserer et fraflyttet bygde-Norge som nå har en historisk høy befolkningsvekst.

5) Torp skriver i avslutningen at han ble litt dårlig behandlet i 1994. Torp gav før folkeavstemningen ut en bok om Norge og EU sammen med Jarle Sæle. Han skriver i kronikken at boken inneholdt kun "noen ord om Bibelen og profetier. Men sensasjonsmakere lagde toppoppslag i riksmediene med advarsler om “Dyret i Åpenbaringen”". Han avslutter med å skrive at

"EU har utviklet seg til et flerhodet dyr – et udyr? Om det er “Dyret i Åpenbaringen”, vet jeg ikke."

For det første må jeg si at jeg ikke har store problemer med å se for meg riksmediene tolke Torp og Sæle i retningen av advarsler om Dyret. For det andre - et flerhodet dyr? Pastoren benytter seg av et velkjent triks - å sette et spørsmålstegn etter en påstand, for da beskylder man ikke, men bare spør. Tenker han på at landene i EU siden 1994 har funnet ut at det kan være en god ide å samarbeide om å løse flere av de felles utfordringene? Tenker han da på at størstedelen av Sentral- og Øst-Europa nå er med i det europeiske samarbeidet? Med spørsmålstrikset i bakhodet avslutter jeg med noen spørsmål.

Det første og viktigste spørsmålet: skriver Torp bare tøv?

Videre: Er Torp en autoritær anti-demokrat som først ønsker en debatt etter et vedtak er fattet? Er Audun Lysbakken en ledende meningsdanner for Torp? Viser Torps skriblerier om Schengen at han ikke har peiling på hva han skriver om? Kan han i alle fall være en smule konkret, presis og forståelig når han viser til hvilke områder det er uheldig at Norge er integrert til EU på? Tror virkelig Pastor Torp på det han selv skriver?

Og noen spørsmål litt på siden. Synes han virkelig at EU er et mangehodet udyr? Hva skal egentlig til for at pastoren kan slå fast at EU er "Dyret i Åpenbaringen"? Hvis Torp kunne velge - hvilken tidsperiode skulle vi befunnet oss i?